بواسطة

تمكن موزلي من تطوير الجدول الدوري حسب الأعداد الكتلية صواب خطأ؟

مرحبا بكم طلاب "منصة رمشة" الباحثين عن الإجابة الصحيحة لسؤال: تمكن موزلي من تطوير الجدول الدوري حسب الأعداد الكتلية صواب خطأ بيت العلم، في منصتنا منصة رمشة تبنى أجيال وتربيها على التعلم الصحيح للمواد والمعاملات اليومية، فكل مادة لها تأثيرها على الطالب فتجعله يعي كل ما حوله جيداً ويعرف واجباته ومهامه.

تمكن موزلي من تطوير الجدول الدوري حسب الأعداد الكتلية صواب خطأ

أيضا يجتمع في منصة رمشة معلمونا الأفاضل ليمنحونا شرف التعلم، لننهل من معرفتهم وتربيتهم وأخلاقهم، فكم من مسألة كانت صعبة أصبحت سهلة سلسة بعد شرحهم ومعرفة حلها الصحيح.

تمكن موزلي من تطوير الجدول الدوري حسب الأعداد الكتلية صواب خطأ؟ 

الحل النموذجي:

خطأ. 

تمكن موزلي من تطوير الجدول الدوري حسب العدد الذري، وليس الأعداد الكتلية. وكان هذا الإنجاز بمثابة ثورة في الكيمياء، حيث سمح بتنظيم العناصر بشكل منطقي وفهم العلاقات بينها.

كان موزلي عالمًا فيزيائيًا بريطانيًا، ولد عام 1887 وتوفي عام 1915. في عام 1913، أجرى موزلي تجارب على ذرات المعادن باستخدام الأشعة السينية، ووجد أن طول موجة الأشعة السينية المنبعثة من ذرة ما يتناسب عكسياً مع مربع العدد الذري لها.

بناءً على هذا الاكتشاف، تمكن موزلي من ترتيب العناصر في الجدول الدوري حسب العدد الذري، مما أدى إلى ترتيب أكثر منطقية للعناصر من ترتيبها حسب الأعداد الكتلية.

كانت الأعداد الكتلية مستخدمة سابقًا لترتيب العناصر في الجدول الدوري، ولكن الأعداد الكتلية لا تعكس دائمًا ترتيب العدد الذري. على سبيل المثال، يسبق الأرجون البوتاسيوم في الجدول الدوري، على الرغم من أن البوتاسيوم أثقل من الأرجون.

وهكذا، فإن الإجابة الصحيحة هي أن موزلي تمكن من تطوير الجدول الدوري حسب العدد الذري، وليس الأعداد الكتلية.

1 إجابة واحدة

0 تصويتات
بواسطة
 
أفضل إجابة
تمكن موزلي من تطوير الجدول الدوري حسب الأعداد الكتلية صواب خطأ؟
مرحبا بكم زوار منصة رمشة، أن نقدم لكم عبر موقعنا هذا كل جديد ومفيد في كافة المجالات وكل ما تبحثون على المعلومة تلقونها في منصة رمشة الاكثر تميز وريادة للإجابة على استفساراتكم واسئلتكم وتعليقاتكم وعلينا الإجابة عليها.

Deprecated: Automatic conversion of false to array is deprecated in /home/poursamus/minstrmh.com/qa-include/qa-base.php(720) : eval()'d code on line 128
...